トランプ関税の合憲性判断は？

こんにちは、当ブログをご覧くださりありがとうございます。
投資について発信している弾正少弼です。
（投稿2025年11月)
今回は、トランプ関税の合憲性判断は？です。

この報道は、トランプ大統領が1977年の「国際緊急経済権限法（IEEPA）」を根拠に課した関税の合憲性を巡る訴訟が、米連邦最高裁で審理されることを受け、その判断の行方がトランプ氏が任命した保守系判事に大きく左右されるという文脈を伝えています。

🧭 背景のポイント

・争点：IEEPAによる関税賦課の合憲性

トランプ大統領は、貿易赤字や合成麻薬フェンタニルの流入を「国家の緊急事態」と位置づけ、IEEPAに基づいて日本や中国、カナダ、メキシコなどに対して大規模な関税を課しました。
しかしIEEPAは、大統領に広範な経済措置の権限を与える一方で、関税賦課を明示的に認めていないため、これが合憲かどうかが争点となっています。

・下級審の判断

・最高裁の構成と注目点

現在の最高裁は9人中6人が共和党系大統領による指名で、うち3人（ゴーサッチ、カバノー、バレット）はトランプ氏が任命した判事です。
これまで緊急命令に関しては大統領寄りの判断を示してきたものの、今回の訴訟はトランプ氏の大統領権限の拡張を直接審理する初のケースであり、判事たちが一枚岩であるとは限らないとの見方もあります。

・政治的・経済的影響

・トランプ氏の姿勢

この訴訟は、単なる通商政策の是非を超え、大統領権限の限界と三権分立のバランスを問う歴史的な意味を持つものと見なされています。「権力と正義の均衡」というテーマが、ここにも深く流れていますね。

つづいて、裁判の見通しについて
トランプ氏に有利な要素はあるものの、最高裁が関税の合憲性を認めるかは不透明で、判事の個別判断や「重大問題の原則」が鍵を握ると見られています。

⚖️ 裁判の見通し：有利・不利の両面から分析
✅ トランプ氏に有利な要素

・国民の関心と政治的支持

米国の貿易赤字（2024年は約1.2兆ドル）やフェンタニル流入は、国民の安全保障・経済的懸念として広く共有されており、トランプ氏の「国家緊急事態」認定には一定の説得力があります。

・最高裁の保守派多数

・代替手段の存在

❌ トランプ氏に不利な要素

・IEEPAの文言と立法趣旨

・「重大問題の原則（Major Questions Doctrine）」の適用可能性

最高裁は近年、行政権限の拡大に慎重で、議会の明示的な授権がない場合には違憲とする傾向があります。関税という重大な経済政策に対しても、議会の関与が必要とされる可能性があります。

・判事の個別判断の揺らぎ

🧮 判決のタイミングと影響

国民感情はトランプ氏に追い風ですが、法的な論点はより繊細です。この裁判は「民意 vs 法理」「大統領権限 vs 三権分立」のせめぎ合いであり、まさに現代アメリカの統治構造を問う象徴的な場面です。

裁判の結果に注目ですね